2024 Samsung OLED TVs von 48" - 83" | S95D/S90D/S85D | QD-OLED & WOLED | Anti Glare, Samsung (2024)

Killerweman (Beitrag #1468) schrieb:

Ich selbst bin ja froh, dass es unabhängige Tester gibt, die sich die Mühe machen, die Geräte mit ihrem eigenen Geld zu kaufen und unvoreingenommen testen. Denn hier im Forum hat jeder seine eigene Meinung und man weiß als Ottonormalverbraucher aus der Kantine nicht, für welches Gerät man sich entscheiden soll.

Das Problem an Foren wie diesem ist, dass Besitzer oftmals eine emotionale Bindung zu der Marke bzw. dem Modell welches sie besitzen entwickeln und kritische Erwähnungen in Tests gar als persönlichen Angriff empfinden. Da wird das Modell welches sich im eigenen Besitz befindet gerne mal verteidigt als wäre es das eigen Fleisch und Blut. Das geht dann so weit, dass nur die Tests in denen das besagte Modell gut abschneidet als glaubhaft dargestelt werden und allen anderen Testern nicht vorhandene fachliche Kompetenz und/oder Glaubwürdigkeit unterstellt wird, auch wenn diese die eigene bei weitem übersteigt. Oder es wird Rosinenpicken betrieben und einzelne Punkte in Tests, die sich positiv darstellen als zutreffend hingestellt während es negative natürlich nicht sind. All dies konnte man hier in den letzten Wochen bezüglich des S95D und den betreffenden Tests zu genüge beobachten. Ich kann daher nur jedem empfehlen seine eigene Meinung anhand möglichst vieler Quellen zu bilden. Wenn z.B. gewisse Dinge in einem Test erwähnt werden sollte man darauf achten, ob dies in anderen ebenfalls der Fall ist. Ist dem so kann man davon ausgehen, dass daran auch was dran ist und die Relativierungsversuche hier entsprechend einordnen…

@Eishölle
Ja ich weiß, einige leugnen die Physik, ist ja auch ok.
Jeder soll seinen Glauben behalten, aber bitte nicht als Fakten deklarieren.

Und ja es hat natürlich nichts mit dem Panel zu tun, wenn man schlechte Lichtverhältnisse hat.

Ist so als wenn du im dunklen versuchst ein Buch zu lesen und dich beim Händler beschwerst was für ein blödes Buch das ist, weil man nichts sehen kann.

Nochmal für alle, speziell für die Leugner unter uns. Ein beschichtetes Panel hat IMMER Einbußen im Kontrast. Es geht physikalisch nicht anders.
Sehen die meisten den Unterschied? Sicherlich nicht. Die meisten Leute sehen nicht mal den Unterschied zwischen einem kalibrierten und unkalibrierten TV, also über was sprechen wir hier?

Der Unterschied ist definitiv da, egal ob es geleugnet wird oder nicht. Aber das ist immer so. Wen interessieren Fakten? Das hatten wir beide ja schon öfters

P.S.: ein bißchen Selbstreflexion schadet nicht. Das ist ein TV und nicht deine Frau. Du muss also Macken nicht verteidigen.

@Tommy
Zum einen muss man ja mal sagen kannst du nicht beurteilen wie z.B mein Raum hier ausschaut. Ja ich habe ein Fenster im Hintergrund aber tendenziell habe ich überall moltonvorhänge installiert zum einen um akustisch zu arbeiten zum anderen mein Glaserker abzudunkeln. Eine gewisse Überheblichkeit ist in deinen Kommentaren generell gegeben. Das hat auch nichts damit zu tun dass ich ein User, welcher den s95d zu Hause stehen hat angegriffen fühlt! Nur ich kann es eben hier deutlich besser beurteilen als du. Nach der B-Serie, der C-Serie und nun final der D-Serie rede ich mir mit Sicherheit hier nicht schön, zumal ich auch noch in meiner 14-tägigen Widerrufsfrist bin😉

Gewisse Kompromisse muss man eingehen denn das perfekte Gerät gibt es nicht aber eins kannst du mir glauben mein Anspruch ist sehr hoch und das Ding geht sofort zurück wenn hier was nicht passt! Wenn dir das Matte Panel nicht zusagt ist das vollkommen in Ordnung, aber es anderen mit deinen pseudo Fakten schlecht zu reden ist einfach daneben. Da brauchst du auch nicht mit Physik ankommen, dann professioneller wird es dadurch auch nicht.

Tommy303 (Beitrag #1527) schrieb:

Ja ich weiß, einige leugnen die Physik, ist ja auch ok.
Jeder soll seinen Glauben gehalten, aber bitte nicht als Fakte deklarieren.

Und ja es hat natürlich nichts mit dem Panel zu tun, wenn man schlechte Lichtverhältnisse hat.

Ist so als wenn du im dunklen versuchst ein Buch zu lesen und dich beim Händler beschwerst was für ein blödes Buch das ist, weil man nichts sehen kann.

Nochmal für alle, speziell für die Leugner unter uns. Ein beschichtetes Panel hat IMMER Einbußen im Kontrast. Es geht physikalisch nicht anders.
Sehen die meisten den Unterschied? Sicherlich nicht. Die meisten Leute sehen nicht mal den Unterschied zwischen einem kalibrierten und unkalibrierten TV, also über was sprechen wir hier?

Der Unterschied ist definitiv da, egal ob es geleugnet wird oder nicht. Aber das ist immer so. Wen interessieren Fakten? Das hatten wir beide ja schon öfters ;)

Niemand leugnet Physik und ich habe jetzt glaube ich schon mehrmals geschrieben, dass ich im Direktvergleich sehe, dass das Schwarz auf meinem S95B etwas tiefer ist, sowas sehe ich aber nur im Direktvergleich. Ich nehme die Benefits gerne mit und betrachte immer alles unterm Strich und da liefert das S95D Coating ab.

Alles was du sagst ist richtig, sofern wir von einem Raum mit Licht sprechen.

Wenn du mir aber erzählst, du möchtest bei dir im dunklen Raum den bestmöglichen Kontrast und deswegen käme der S95D aufgrund seines Coatings nicht in Frage, dann hast du so einiges nicht verstanden und man sollte dich nochmal in den Physikunterricht schicken.

Der S95D hat keine Einbußen im Kontrast im dunklen Raum. Punkt. Physikalisch ebenfalls nicht wirklich möglich. Wenn du das weiterhin glaubst und deswegen zu Glossy greifst, dann sitzt das Problem tiefer als ich dachte.

Javacom3003 (Beitrag #1490) schrieb:

Es gibt mittlerweile Genug Tests welche dem S95D die Referenz bescheinigen. National wie international, warum man so auf TechTracks anspringt ist mir ein Rätsel.

Welche Tests sollen das gewesen sein? Bei den Reviews, bei denen Vergleiche zu den direkten Konkurrenten A95L und G4 gezogen wurden wie z.B. Rtings oder Digital Trends, wurden jeweils beide genannten Modelle vor dem S95D gesehen. Vincent hatte leider warum auch immer den S95D in seinem Review nicht mit dem G4 oder A95L verglichen. Von seinem „Best in class award“ war ebenfalls nichts zu sehen.

@Javacom3003

Wie und warum sollte ich deine Verhältnisse bei dir zu Hause beurteilen?
Ich habe nur deine Fehlinformation korrigiert. Das hat weder was mit Überheblichkeit und erst recht nicht mit pseudo Fakten zu tun.
Es tut mir ja leid, dass ich Physik studiert habe.
Wenn du mir nicht glaubst, es gibt ja auch neumodische Erfindungen, die überprüfen können, ob es stimmt was ich sage oder nicht.

Nochmal in aller Deutlichkeit. Ein beschichtetes Panel hat IMMER einen schlechteren Kontrast. Das ist leider so, daß habe ich mir nicht ausgedacht.

Das es natürlich für viele die bessere Alternative ist, bestreite ich doch gar nicht. Deswegen ja auch mein überzogenen Beispiel mit dem Buch lesen im dunklen.

Jeder soll sich für SEINE Verhältnisse den besten TV aussuchen, aber dann doch bitte keine Fakten leugnen.
Wenn du schlechte Lichtverhältnisse hast, dann ist ein beschichtetes Panel natürlich die bessere Alternative.

Das heißt im Umkehrschluss aber nicht, dass das Gerät trotzdem einen schlechteren Kontrast hat. Im Markt konnte man gerade die Schwarzwerte sehr gut miteinander vergleichen.

Wenn das Panel aus ist, leuchten keine Pixel, heißt es ist komplett schwarz. Das geht aber nicht bei einer dunkelgrauen Beschichtung. Man sieht den Unterschied DEUTLICH wenn ein A80L oder irgendein ein anderer aktueller OLED daneben steht.

Ist ja alles kein Weltuntergang. Aber warum so empfindlich wenn man Schwächen von dem Gerät aufzeigt. Ist doch ok wenn einen das nicht stört.

Forenjunkie (Beitrag #1530) schrieb:

Javacom3003 (Beitrag #1490) schrieb:

Es gibt mittlerweile Genug Tests welche dem S95D die Referenz bescheinigen. National wie international, warum man so auf TechTracks anspringt ist mir ein Rätsel.

Zum Beispiel bei Christian T von Digitalfernsehen vor einigen Tagen landete der S95D vor dem G4 und wurde dank den QD-OLED Vorteilen Referenz. Ich könnte dir jetzt weitere von deutschen Testzeitschriften nennen, dürften aber welche sein, die du nicht gelten lässt. Also spare ich mir die Mühe.

Ich weiß, das ist auch alles so schwer zu verstehen und wird immer mit Verteidigen abgetan. Es zwingt dich auch hier niemand zu lesen wenn das so unerträglich ist, dass wir hier ja alle laut deinen Wahrnehmungen nur "Rosinen picken".

Ich wäre dafür, dass man ähnlich wie im AVS Forum die Threads trennt. Einen Besitzer Thread und einen Laberthread für nicht-Besitzer und das wird auch relativ streng gehandhabt. Dann muss man sich den Schmarrn teilweise nicht mehr geben von Nichtbesitzern, die den ganzen Tag nichts besseres zu tun haben und Cherry picking betreiben und die Haare in der Suppe suchen, aber halt bei den Nachteilen. Was mir also unterschwellig vorgeworfen wird, machst u.a. du selbst Völlig grotesk

Ich werde das bei den Mods mal anbringen

@Forenjunkie

deinem Kommentar in #1526 kann ich inhaltlich eigentlich fast zustimmen aber das war auch genau das Problem von @Killerweman's ursprünglichen Kommentar. Er hat seine gesamte Einschätzung zum TV einzig und alleine auf diesen TecTracks Testbericht bezogen und das noch dazu in sehr überspitzter Art. Und egal was man von TechTracks hält, er hat nachweislich schon oft auch zumindest äußerst hinterfragenswürdige Behauptungen aufgestellt und ist ganz offensichtlich ein extremer LG Fanboy. Also sich nur über diesen Kanal zu informieren ist äußerst unklug.
Daher vermutlich auch die empörten Reaktionen. Und das mit der Markenverbundenheit gibt es tatsächlich aber ich kann für mich voller Überzeugung behaupten das ich keine solche Verbundenheit habe denn ich hab sie beinahe alle durch und mag es sehr gerne den Hersteller immer wieder zu wechseln. Eben genau auch deshalb um wirklich selbst sehen zu können wo die Vor- und Nachteile der verschiedenen TVs liegen.

Tommy, das lassen wir besser. Das führt zu nichts und bringt nur unnötige Diskussionen hier welche am Ende auch keinem weiterhelfen. Dass du die Geräte beziehungsweise die Panels im Markt verglichen hast, zeigt mir auf, dass ich das wirklich nicht ernst nehmen kann. Ich nehme auch meinen USB Stick mit Testbilder mit um im Markt zumindest überprüfen zu können, wie sauber ein Panel ist. Aber alles mit Kontrast, Schwarzwert kannst du in einem Markt mit dessen Lichtverhältnissen nicht überprüfen. Es sei denn, sie machen für dich, das Licht aus 😃 Und ob du jetzt Physik studiert hast oder nicht, eventuell solltest du dein studiertes Fachgebiet nicht ganz so extrem in solchen Diskussionen hervorheben . Auch schimmert hier nichts dunkelbraun, sondern wenn das Gerät aus ist, ist er schwarz. Und ich kann es auch noch mal sagen. Ich schaue abends meine Filme in einem komplett dunklen Raum. Da ist keine Lichtquelle vorhanden. Und das was tagsüber läuft, interessiert mich da auch nicht sonderlich . Dass dieses Gerät nun matt ist, hat aber den Vorteil tagsüber, dass es deutlich besser zu schauen ist.

Zu deinem Vergleich mit aktuell anderen Geräten, ich habe mir letzte Woche im Media Markt die Mühe gemacht und wirklich mal sämtliche aktuellen Geräte verglichen. Mein Fokus lag da auf den Randbereichen, egal ob das bei Sony die aktuellen Bravia Modelle waren oder die LG Geräte, selbst die Samsung LED Geräte… ich war erschrocken, wie unsauber, die Randbereiche einzelne Geräte sich darstellten! Was hier eindeutig bei den QD. OLEDs nicht der Fall ist, ja, in der Luminanz fallen auch die QD Oleds an den Seiten etwas ab, wirken einen Hauch dunkler aber das sieht man auch nur auf Testbildern und wenn man ganz genau und lange hinschaut.

Das war’s dann aber auch. Wenn du dennoch ein Kontrastabfall unterstellst, dann ist das so, stört mich auch nicht, denn es ist bisher das beste Gerät, was ich hier stehen hatte.

@Nimsa

Und das mit der Markenverbundenheit gibt es tatsächlich aber ich kann für mich voller Überzeugung behaupten das ich keine solche Verbundenheit habe denn ich hab sie beinahe alle durch und mag es sehr gerne den Hersteller immer wieder zu wechseln.

Ich halte es jetzt an der Stelle für Fatal in den Verteidigungsmodus zu wechseln und soll sich jetzt jeder Besitzer rechtfertigen?

Kommt nicht in Frage. Er ist hier im Samsung Unterforum. Wenn ihm das nicht passt, hätte ich da eine gute Idee. Einfach das Unterforum meiden.

Es gibt hier Besitzer, die wollen sich austauschen und nur weil gewisse User sich liebend gerne an den negativen Punkten aufhängen, diese gerne bis ins Detail zerpflücken und dramatisieren wollen und mir von der grauen Theorie erzählen wollen, was Sache ist? Ey, ich hab den TV Zuhause, mir sind Eindrücke von Besitzern 1000x lieber als so ein Kommentar über Test XY. Und wenn jemand gutes zu berichten hat und mit seinem Kauf zufrieden ist, dann ist das eben so?

Wenn man etwas gut findet, von dem TV begeistert ist, dann wird man hier angefahren. Machen die besagten Leute das im LG Unterforum eigentlich auch?

Manchmal frage ich mich echt noch ob es wirklich noch Sinn macht, hier weiter zu posten.

Statt "Leben und Leben lassen" kommen hier irgendwelche User ständig vorbei um sich über alles auszulassen, obwohl doch eigentlich längst klar ist, dass der S95D nicht der TV für diese Personen sein wird. Und dennoch ziehen sie nicht weiter, sondern es wird munter alles dran gesetzt, hier regelmäßig zu stören.

Ich komme mir langsam vor wie im LG Forum.
LG TVs haben keine Mängel.
Hüte dich, du Ketzer....

Sorry, aber evtl. solltest du dann lieber einen eigenen Thread aufmachen.
Denn ich möchte mich im Detail über TVs informieren und dazu gehören in erster Linie natürlich die Schwächen.

Genau das ist der Sinn eines Forums, wo man auf Befindlichkeiten einiger Leute, die nur positives hören wollen, keine Rücksicht nehmen sollte. Das wird langsam extrem albern.

Das geile ist ja, niemand leugnet die Schwächen. Auch ich schrieb mehrmals darüber was mich stört und wie ich XY einordne. Und ich weiß nicht, woher das immer kommt, dass die Schwächen zu kurz kommen. Der Thread hat 30 Seiten und das Meiste dreht sich um Schwächen. Wie üblich Und trotzdem wird sich beschwert.

Wenn mir aber ein Nicht-Besitzer erzählt, dass Schwäche XY ein größeres Problem ist und ich das aber anhand meiner Praxis verneine, dann kommt mir die Kotze hoch. Es fehlt dermaßen an Respekt manchmal, das Grenzt schon an Wahnsinn. Die Frustration ist dann scheinbar von der angreifenden Seite so groß, dass man als Fanboy abgestempelt wird. Lächerlich.

Deswegen unterhalte ich mich lieber mit Usern, die den TV besitzen. Auf Augenhöhe quasi.
Die Meinung der anderen ist nur "angelesen". Das lass ich mal so stehen.

Nicht umsonst gibt es diese Trennung im AVS.

@eishölle_2.0

Das Thema "Befangenheit" ist bei TV Besitzern tatsächlich bis zu einem gewissen Grad gegeben. Man möchte die eigene richtige Kaufentscheidung durch positive Tests im Nachhinein gerne noch einmal bestätigt bekommen.

Etwas anderes wäre es, wenn du gleichzeitig ein Sony A95L, LG G4 und Samsung S95D in identischen Größen gekauft hättest, und am Ende den für dich besten TV behalten würdest.
Allerdings ist auch dann eine Entscheidung noch sehr subjektiv und man muß eine Abwägung treffen, welche Eigenschaften einem besonders wichtig sind und auf welche bildlichen Schwächen man extrem empfindlich reagiert.

Ein Youtuber wie "TecTracks" geilt sich an einem Feature wie "Dolby Vision" geradezu auf. Der Typ kauft "Avatar" sogar ein zweites Mal auf 4k Ultra HD BluRay, nur weil die Disney Neuauflage jetzt über Dolby Vision Metadaten auf der Disc verfügt.
Das ist die gleiche Sorte Mensch, die sich freut, wenn das HD Lämpchen am Receiver aufleuchtet, weil nun unkomprimierter DTS Master Audio Ton statt lediglich Dolby Digital auf der Scheibe vorhanden ist.

Gewisse Schwächen bestimmter Fernseher kann man mit externen Lösungen kompensieren.

Der miese Ton bei Samsung und LG wird von jeder 99€ Billig Soundbar übertroffen und wer Tizen OS oder Google TV gruselig findet kann z.B. mit einem 4k Apple TV Abhilfe schaffen.

Das matte Display beim S95D ist in diesem Jahr ein echtes Alleinstellungsmerkmal und wer einen OLED Fernseher in 83 Zoll will, der hat in der Referenzklasse nur den LG G4 zur Auswahl.
Wer lieber einen klassischen "glänzenden" Bildschirm hat, greift zum günstigeren S95C und wem Gaming egal ist, der kauft sich den billigeren LG G3.

Fazit: Der Wiedereintritt von Samsung in den OLED TV Markt war und ist ein echter Segen. Das jahrelange quasi Monopol von LG Panels war für uns Kunden nicht von Vorteil.

@Future777: Sinnvoller wäre eine Funktion für den Nachtmodus wie man ihn von Smartphone Displays kennt, welcher die Daten für Sonnenauf- und untergang verwendet.
Leider hinken Fernseher hardware- und softwaretechnisch den mobilen Geräten meilenweit hinterher.

Am ehesten könnte man so etwas für ein ziemlich offenes TV Betriebssystem wie Google TV programmieren. Ansonsten ist man wohl auf die "Gnade" der Hersteller angewiesen.

Wie bereits gewohnt wieder sehr gut von @Marcel zusammengefasst.

Zum Thema QD-OLED noch folgende Anmerkung von mir (auch weil ich immer wieder erwähnt habe bei jedem TV Neukauf auch sehr gerne den Hersteller zu wechseln)

aus dem Test von digitalfernsehen.de zu „einer der Unterschiede zwischen WOLED und QD-OLED“

Im Gegensatz zu konventionellen OLED-Displays zeigen sich RGB-Farbelemente und farblose Weißlichtdetails stets im korrekten Leuchtstärkeverhältnis, sodass sich Weißlichtelemente nicht störend in den Vordergrund drängen.

Neben der Tinting Problematik der WOLEDs macht es vor allem auch dieser Fakt/diese Tatsache (dieses weiße Überstrahlen der Spitzenlichter) für mich in Zukunft schwer (um nicht zu sagen unmöglich) jemals wieder auf einen WOLED zu wechseln. Außer es ändert sich an diesen zwei für mich persönlich eklatanten Mängel etwas. Ich hoffe ja immer noch das in Zukunft deutlich mehr Hersteller ein QD-OLED Panel anbieten werden.

@Marcel_1976

Das Thema "Befangenheit" ist bei TV Besitzern tatsächlich bis zu einem gewissen Grad gegeben. Man möchte die eigene richtige Kaufentscheidung durch positive Tests im Nachhinein gerne noch einmal bestätigt bekommen.

Ich stimme deinem post im großen und ganzen zu, nur dazu möchte ich noch eine Kleinigkeit loswerden: Selbst wenn alle anderen Tests zu dem Entschluss kommen würden, dass der G4 der bessere TV wäre, von mir aus auch mit deutlichem Abstand, ich werde kein LG und auch kein WOLED mehr kaufen. Damit bin ich durch. Von 2014-2021 eindeutig zu viel mitgemacht und nachhaltig WOLED/LG Geschädigt.

Wenn ich heute so in die anderen Unterforen schiele, sehe ich zum einen eine fest etablierte LG Verliebtheit und dass sich bestimmte Probleme technisch bedingt bis heute nicht gelöst haben.

Insofern brauche ich mir im Nachhinein den Kauf nicht rechtfertigen oder bestätigen, da das andere nie eine Option für mich ist und seit dem Erscheinen von QD-OLED auch nicht mehr war. Ich war und bin auch nach wie vor offen für einen Sony QD-OLED in Zukunft, es muss nicht unbedingt fest gesetzt Samsung sein (aber Sony hatte nun mal absolute Dealbreaker bisher, allen voran das Fehlen von 4x HDMI 2.1). Also ja, nenn mich Fan von QD-OLED - wer auch immer den TV baut aber das Panel ist genial 🤷‍♂️ Müsste ich notgedrungen wieder LG kaufen, würde ich mein TV Hobby, so wie ich es derzeit in Art und Umfang betreibe, wohl aufgeben und mir was anderes suchen.

Wo ich aber empfindlich reagiere, ist, wenn Nicht Besitzer permanent versuchen nur die Schwächen herauszuarbeiten und diese dann in einer

vorführen, dazu ebenfalls (!) Cherrypicking bei den Tests betreiben und uns Besitzer gleich mal per se aufs Abstellgleis stellen - weil nicht objektiv genug. lol.

Wo doch völlig klar ist, dass die niemals einen S95D kaufen würden, es geht nur darum sich darüber möglichst oft auszulassen, irgendwas zu finden woran man sich aufhängen kann um der Besitzerschaft unterschwellig zu vermitteln, was man da doch für einen Schrott gekauft hat... heißt nicht, dass man darüber nicht sprechen darf, aber sämtliche Themen und Pseudo-Schwächen wurden geradezu im Umfang einer wissenschaftlichen Studie hier abgearbeitet Da leidet nicht nur die Übersichtlichkeit im Thread - Nein, es ist noch dazu einfach nur lächerlich.

Fazit: Der Wiedereintritt von Samsung in den OLED TV Markt war und ist ein echter Segen. Das jahrelange quasi Monopol von LG Panels war für uns Kunden nicht von Vorteil.

So ist es

Da ich selbst jetzt auch versuche etwas länger bei einem Gerät zu bleiben, wollte ich doch nochmals auf den Punkt Langlebigkeit kommen. Ich weiß nicht aber sollte so etwas die Kaufentscheidung beeinflussen? Wenn ich oft wechsle sicher nicht, aber wenn ich doch möglichst lange bei einem Gerät bleiben will ,dann ja oder selbst dann nicht?

https://www.rtings.c...-updates-and-results

Denn es ist ja so, dass der S95D für SDR sicher recht lange hält. Zum einen hat man den ja nicht auf 100 % ,es dauert also viel länger bis die Helligkeit abnimmt. Zum anderen hätte man ,wenn es dazu kommt gerade für SDR ja noch genügend Reserven. Dann stellt man eben von 30 auf 40 nach X Jahren.

Lange Rede, kurzer Sinn: Spricht die Langlebigkeit sehr für den Bravia 9 oder sollte man dieses Thema gar nicht in die Kaufentscheidung miteinfließen lassen? Denn der Bravia 9 hat schon gigantische Reserven. Aber ob da nicht dann einfach andere Defekte eintreten? Wie sieht das eig. bei den LCDs aus. Nimmt da die Hintergrundbeleuchtung auch mit der Zeit ab oder leuchtet die immer gleich?

Ich bin nur der Meinung, dass der Bravia 9 für Blurays selbst in einem Jahrzehnt noch gut genug ist. Ich tendiere zwar zu einem QD-Oled, für den Sony spricht die (theoretische?) höhere Lebensdauer (falls nicht die Elektronik davor aussteigt, vielleicht sind meine Gedanken ja auch in der Praxis irrelevant), die 85 Zoll, was auf 2,6 m schon einem kleinen Kino gleich käme (wobei der 77er auch riesig ist) und eben DTS-Support, wobei ich da nicht weiß, ob das so wichtig ist, wenn man ausnahmslos Blurays wiedergibt. Aber ich glaube, das betrifft nur wenn man Mehrkanal ausgibt.

Also das mit der Langlebigkeit wäre der einzige Grund für MiniLED, ansonsten ist es für meine Anwendung der S95D/S90C am besten geeignet, auch wenn der Bravia 9 auch bei Dunkelheit extrem gut zu sein scheint.

Zu deiner Frage bzgl. Langlebigkeit kann ich nicht wirklich viel beitragen bzw. meiner Meinung nach kann man dazu nicht einmal die eigenen historischen Daten/Erfahrungen wirklich heranziehen.
Aber nur so zur Info über meine Erfahrungen mit meinen bisherigen TVs der letzten 10-12 Jahre … wobei, wie gesagt, auch das im Prinzip nichts über die aktuellen TVs sagt:
Das waren in Summe 3 Sony LCDs, 2 LG OLEDs und jetzt ein Samsung QD-OLED (+ einen kleinen Samsung The Frame im Gästezimmer aber der wird kaum genutzt)
Vor den Sony‘s hatte ich auch mal irgendeinen (recht billigen) Samsung LCD der bereits nach ca. 3 Jahren den Geist aufgab.
Die Sony‘s laufen alle 3 noch tadellos bei meiner Verwandtschaft… da hat man den Eindruck die wären unkaputtbar. Von den 2 Sony‘s davor weiß ich nicht ob die noch laufen. Da ging einer zu einem Sportverein und der andere … keine Ahnung.
Mein erster LG OLED hielt gerade mal knapp über 4 Jahre (aber ich hatte bis dahin keinerlei Burn-In oder andere Probleme … auch könnte ich nicht sagen das er spürbar Helligkeit eingebüßt hätte). Der steht bei mir im Büro in der Ecke und wartet auf seine Entsorgung. Eigentlich geht er ja sogar noch aber es kündigt sich definitiv ein Defekt an (vermutlich Netzteil). Ich hatte kurioserweise genau wegen diesem TV sogar schon einmal einen Techniker bei mir weil, man glaubt es kaum, via Rückrufaktion das Netzteil getauscht wurde. Naja. Des Technikers Firma macht Service und Garantiearbeiten für Samsung, LG, Sony und früher auch mal für Panasonic. Und das für ca. halb AT. Er sagte mit Abstand am wenigsten Garantieeinsätze hatten sie bei Panasonic (deshalb haben sie diesen Vertrag auch nicht mehr verlängert). Dann mit deutlichem Abstand kommt Sony und wieder mit deutlichem Abstand dann LG und die meisten Einsätze haben sie bei Samsung … aber das hat natürlich auch mit den Stückzahlen zu tun. Aber er hat schon angedeutet, dass auch wenn man die Stückzahlen berücksichtigt, es trotzdem bei Samsung die meisten knapp vor LG wären.
Aber das sagt halt alles nichts über die aktuellen Modelle der verschiedenen Hersteller aus.

Bzgl. der Abnützung bei OLED kommt es vermutlich, wie du schon richtig sagst, auch auf die Art deiner Nutzung an.
Mich interessiert der Verschleiß zum Glück nicht weil ich ohnehin alle 2 - 3 Jahre einen neuen TV kaufe.

Zum einen hat man den ja nicht auf 100 % ,es dauert also viel länger bis die Helligkeit abnimmt. Zum anderen hätte man ,wenn es dazu kommt gerade für SDR ja noch genügend Reserven

Über die verbleibende hdr Spitzenhelligkeit sagt der Test nichts aus, er wurde in sdr mit dauerhaft maximaler Bildhelligkeit durchgeführt.
Außerdem ist nicht mal garantiert, dass die Reserve aufgrund des Helligkeitsabfalls tatsächlich bereits zu Neige geht, da hier möglicherweise Algorithmen im Hintergrund eine vorübergehende Limitierung ausgehandelt haben könnten.
Man beachte den Helligkeitsverlauf des s95c
https://www.rtings.c...sung-s95c-oled/37894

Bei einigen TVs gleicht es eher einer Berg- und Talfahrt und selbst der Unterschied von 500 zu 600 nits im sdr 10% Fenster nach über 6000 Stunden quasi-Worst Case Szenario wird kaum zu bemerken sein.

Dieses Ergebnis wird den vielen LG Fanboys hier vermutlich wieder einmal gar nicht schmecken. Bin schon gespannt was hier jetzt wieder für absurde Begründungen gefunden/erfunden werden um zu rechtfertigen was da alles falsch in diesem shootout läuft?

… was wohl ein TecTracks zu diesem Ergebnis sagt wenn man bedenkt wie sehr er den S95D „verrissen“ hat.

Ja. Der Test sieht in der Tat ganz anders aus. Auch im Vgl. zu Rtings. Also 1200 € Aufpreis vom 92er, wenn man vom Mindestpreis ausgeht. Bei den großen Ketten ist er ja noch bei über 4k. Ich denke, wenn es um SDR geht, reicht der Vorgänger. Da werde ich sicher keinen Unterschied wahrnehmen. Auf jeden Fall gut, dass es ihn vereinzelt schon fast zum Preis des 95C gibt so kurz nach Release.

@ ehl: Zumal der Aufbau vom MiniLed auch recht komplex ist und da im Vgl. zum Oled ja auch noch mehr kaputt gehen kann. Ich denke, das mit der Langlebigkeit sollte ich nicht weiter beachten. Das lässt sich sowieso nicht sagen und dann redet man sich was ein nur um die Entscheidung in eine Richtung zu lenken, die ev. gar nicht die beste Option ist.

@Nimsa

Selber Gedanke. Der ach so tolle G4 muss sich geschlagen geben und landet auf dem letzten Platz. Sowas aber auch

Sehr gute Wertungen für den S95D und rein vom Gesamtscoring nur 0.1 Punkte auseinander zum A95L

Die wichtigste Kategorie für die meisten Puristen wird wohl sein: HDR Dark Scenes. Und die hat der S95D für sich entschieden.

Mir vielen für die Fanboys schon ein paar Begründungen ein wie

…die haben die Werte einfach nur in die falsche Excel Spalte eingetragen
…die anderen Beiden haben einfach mehr „Bacsis“ abgedrückt als LG